Vazamento de dados da Not applicable: o que aconteceu e o que fazer
Revisado em 18 de julho de 2026 · 5 registros no catálogo · fontes listadas abaixo
O artigo não descreve uma violação de dados confirmada. Trata de alegações do ex-presidente dos EUA, Donald Trump, sobre interferência chinesa nas eleições de 2020, sem qualquer evidência de comprometimento de dados sensíveis.
Se você tem conta na Not applicable, parta do princípio de que os dados expostos estão circulando. O risco prático hoje raramente é o vazamento em si — são as ligações e mensagens que usam esses dados para soar legítimas.
O que temos catalogado
Cada item abaixo é um registro catalogado com a fonte original. A gente não vai além do que a fonte relata.
Personal Information · Unknown
A artigo descreve uma potencial burla imobiliária envolvendo a entrega de chaves antes da escritura, mas não confirma um vazamento de dados ou incidente de segurança cibernética.
Personal Information · Social Engineering
Um golpista argentino foi preso no Rio de Janeiro por aplicar o 'golpe do amor', enganando vítimas para que transferissem dinheiro sob falsas promessas. Embora tenha havido engano e perda financeira, o artigo não descreve um vazamento de dados ou acesso não autorizado a sistemas; trata-se de um crime de estelionato. No entanto, considerando os termos definidos, a exposição de dados pessoais das vítimas (como informações financeiras e dados de contas bancárias) ocorreu devido ao golpe. A empresa não se aplica, pois o incidente envolve um indivíduo agindo como fraudador, não uma organização que sofreu violação de dados.
Personal Information · Unknown
A PSP alertou para uma nova vaga de burlas com criptomoedas que causou prejuízos de 140 mil euros a duas vítimas nas Caldas da Rainha. O artigo descreve golpes financeiros, não um vazamento ou exposição de dados sensíveis de um banco de dados. Não há confirmação de comprometimento de dados pessoais; trata-se de fraude financeira, não de uma violação de dados cibernética com exposição de informações confidenciais.
Personal Information · Social Engineering
Este artigo descreve um caso de estelionato amoroso em que uma mulher perdeu R$ 1 mil ao pagar a viagem de um falso namorado que afirmava morar em Istambul. O incidente não envolve uma violação de dados corporativa ou governamental, mas sim um golpe financeiro individual contra uma pessoa, sem comprometimento de sistemas ou dados sensíveis de organizações.
O que fazer
- Troque a senha em todo lugar onde você a repetiuA exposição pesa mais quando a mesma senha protege o seu e-mail, porque é pelo e-mail que todo o resto é redefinido.
- Trate toda ligação e mensagem sobre esse vazamento como golpe até provar o contrárioNenhuma empresa vai pedir código de uso único, PIN ou senha. Desligue e ligue para o número impresso no seu cartão.
- Leia seus extratos nos próximos três mesesFraude de cartão costuma começar com uma cobrança pequena de teste. Pegar essa é o que evita a grande.
- Dê ao seu e-mail uma senha que mais nada usaÉ a conta que consegue redefinir todas as outras, então é a primeira que vale proteger.
Perguntas que as pessoas fazem
Meus dados estavam no vazamento da Not applicable?
Ter conta, sozinho, não confirma exposição. A checagem confiável é ver se o seu e-mail aparece nas bases vazadas em circulação — leva segundos e não pede a sua senha.
Já é tarde demais para fazer algo?
Não. Dado pessoal vazado não vence, e a defesa também não: uma senha única no seu e-mail e um alerta de fraude no seu cadastro continuam funcionando anos depois.
A Not applicable vai entrar em contato comigo?
Pode ser. Mas golpista também entra em contato, usando exatamente esses dados do vazamento para soar convincente. Nunca aja a partir de uma ligação ou mensagem recebida — retorne por um número que você já tinha.
304 organizações catalogadas
Os registros são catalogados a partir de publicações públicas e ligados à fonte original. A iTellYou não tem vínculo com as organizações listadas. Se você representa alguma delas e algo aqui está errado, escreva pra gente que a gente corrige.